Дело № 2-611/2026

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         <адрес>                                                                   23 апреля 2026 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скучалина ФИО7 к Потапову ФИО8 о признании недействительной долговой расписки,

                                  У С Т А Н О В И Л:

              Скучалин А.А. обратился в суд с иском к Потапову ФИО9 о признании недействительной долговой расписки

               Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Потапова М.В. на №, долговой расписки на №, договоре займа на № следует, что место жительство ответчика Потапова М.В. находится в <адрес> <адрес> <адрес>

               Как видно из объяснения на №, на территории <адрес> проживает не ответчик Потапов М.В., а его отец ФИО5

           При этом действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение дела по месту жительства родственников ответчика, в связи с чем, спор неподсуден Боровскому районному суду <адрес>

          Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что до подачи иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время местом жительства ответчика Потапов М.В. является <адрес> <адрес> <адрес>

       Ответчик Потапов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

             Представитель истца ФИО6 не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>      суд <адрес>

        Как установлено в судебном заседании, дело принято к производству с нарушением правил подсудности

                 Из содержания ст. 28 ГПК РФ, определяющей территориальную подсудность, следует, что иски к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

                     Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд,

                                                          о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Скучалина ФИО10 к Потапову ФИО11 о признании недействительной долговой расписки по подсудности в Гагаринский    районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: